[以人为本与意识形态管理的创新] 2018意识形态工作总结

来源:思想汇报 发布时间:2019-04-12 点击:

  以人为本,必须尊重人民多姿多彩的思想。   思想自由包括信仰自由、表达思想的自由。思想自由是举世公认的公民权利,是人民极其重要的精神福利。人类社会不是养鸡场,人不是动物。人是要思想的,而且要把思想诉诸文字,形成各种文化载体。尊重人民的自由思想,培养全民族独立思考的精神,对科学、教育、文化、学术、艺术、出版事业的发展和社会的全面进步是至关重要的。思想自由保障的程度,决定着一个国家的核心竞争力和软实力的强弱。
  不应允许任何人充当“理论警察”来钳制人民思想,更不允许用行政手段不适当地介入学术争议。马克思认为,政府官员不适当干预人民思想会造成窒息人民独立思考的严重后果。他在《评普鲁士最近的书报检查令》中指出:“追究思想的法律是以无思想和不道德而追求实利的国家观为基础的”,“追究思想倾向的法律取消了公民在法律面前的平等。……这不是法律,而是特权。”在这篇光辉文献中,马克思还认为,人民能否享有思想自由是人民是否幸福的重要标志。他说:“当你能够想你愿意想的东西,并且能够把你所想的东西说出来的时候,这是非常幸福的时候。”
  毛泽东同志说:“艺术上不同的形式和风格可以自由发展,科学上不同的学派可以自由争论。利用行政力量,强制推行一种风格,一种学派,禁止另一种风格,另一种学派,我们认为会有害于艺术和科学的发展。”学术上的是非,包括政治科学、政治制度上的认识,应当由公民自由讨论,由学者自由争鸣,真理和共识自然会脱颖而出。正如英国启蒙主义思想家边沁所言:在一个法治的政府之下,善良公民的座右铭是什么?那就是“严格地服从,自由地批判”。 唯有严格的服从,才能保证秩序;唯有自由的批判,才能保证创新。
  美国开国先贤的远见卓识,闻名于世的《弗吉尼亚宗教自由法令》奠定了思想自由的法治基础。该法体现了人类包容精神的大智慧,对后世产生了深远的影响。该法对政府官员伸入公民思想领域的不良后果作了深刻阐述。其中规定:“如果我们允许政府官吏把他们的权力伸张到思想信仰领域里面,容他们假定某些宗教的真义有坏倾向,因而限制人们皈依或传播它,那将是一个非常危险的错误做法,它会马上断送全部宗教自由。因为在判断这些倾向时,当然是这个官吏作主,他会拿他个人的见解,作为判断的准绳,对于别人的思想,只看是否和他自己的思想相同或不同,而予以赞许或斥责。”
  这部法律还回答了一部分人的担忧,那就是思想自由、言论出版自由是否会带来所谓“错误观点”的传播问题。法令指出:“真理是伟大的,只要听其自行发展,它自然会得到胜利;真理是谬误的适当而有力的对手,在它们的斗争中,真理是无所畏惧的,它只怕人类加以干扰。”“一切谬误,只要到了大家可以自由反驳的时候,就不危险了”。从这个意义上说,大力引导人们尊重他人思想自由、言论自由,培养人们的宽容精神,才是科学的、有益社会的、正确的舆论导向。新中国的历史上,曾经出现过不少简单的决策错误,归根结底是缺乏充分的、自由的讨论造成的。
  美国人口占世界人口总数的比例不到5%,其获得诺贝尔科学奖的人数却占全球获得该奖人数的70%以上;而我国人口占全球人口的20%,而在中国的本土上,却没有一个人获得诺贝尔科学奖。这既不是中国穷,也不是中国人笨,而是我国旧的意识形态管理方式抑制了社会的精神生产。我们可以动员全国、全省、全市、全县的人力物力搞一个大工程,却难以培养出哪怕很少的世界一流的科学家、思想家。在有的地方的有的部门,以“钦差大臣”自居的“社科警察”、“真理法官”、“思想裁判”的存在,损害了我们民族的独立思考精神、创造精神、包容精神,阻碍了我们社会的发展。
  科学的兴盛、文化的繁荣、思想的活跃、学术的进步、教育的优化、道德的进步,都对意识形态管理的观念和制度创新提出了更高要求。我们应当充分学习人类社会实践早已发现的客观规律,解放思想,实事求是,与时俱进,创新管理,实现思想引导和思想自由的辩证统一,为中华民族的伟大复兴服务。

推荐访问:报刊 报刊 报刊 报刊
上一篇:父亲找儿子借钱_向父亲借钱
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 韩美范文网- 精品教育范文网 All Rights Reserved

韩美范文网- 精品教育范文网 版权所有 湘ICP备11019447号-73