自媒体现象作文 “有事找媒体”现象利弊谈

来源:思想汇报 发布时间:2019-09-03 05:00:37 点击:

  摘 要:近年来,随着媒体影响力和渗透力的加强,媒体在各个领域都发挥了巨大的作用,尤其在人们遇到麻烦事时,一旦相关部门不能及时有效解决,许多人就会想到媒体,希望靠媒体的推动促使事情得以解决。本文通过描述这一现象,揭示媒体的巨大影响力、公众民主意识的觉醒以及法律法规的不健全等导致这一现象的原因,并分析其在促进问题解决的同事,所带来的弊端。指出媒体在这些事情报道中的主要功能。
  关键词:公众维权;媒体;法律;利弊
  中图分类号:G633.26 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2013)11-0064-02
  一、“有事找媒体”现象出现的背景
  近些年,随着传播技术的提高,传播的速度越来越快,传播面也越来越广。媒体的巨大力量突显出来。人们越来越多地关注各种媒体,越来越多地利用媒体力量来维护自身权利。各种媒体(报纸、电视、广播等)也通过开办各种栏目帮助人们解决生活中遇到的各种麻烦事。
  电视节目中有许多这样的节目和栏目。如太原电视台的《发现》栏目,帮助人们解决身边的麻烦事。比如哪个地方没有供热、供水,哪个地方垃圾没有清理,或古稀老人夜宿街头等。虽一件件都是生活琐事,但对公众来讲却并不是小事。此栏目通过媒体曝光产生舆论压力,促使相关部门采取行动,使事情得以解决,取得了广大观众的信任和好评。
  《第一时间》节目,及时报道人们身边发生的大事,关注事态的发展,让大众及时了解身边发生的大事,并通过跟踪报道,方便大众的监督产生巨大的舆论压力促使相关部门采取迅速的行动。
  还有一些节目帮助人们解决家庭纠纷、邻里纠纷。
  广播上,也有许多情感热线节目。如:《今夜芳草地》。这个节目帮助人们解决思想上、情感上的问题,收到良好的效果,影响力很大。这类情感热线节目不仅为人们解决情感上的问题,还帮助许多弱势群体解决生活上的困难。成为许多人的知心朋友。除此之外,在报纸、网络、电视、广播等各种媒体都出现了普通公众的身影,听到了普通公众的声音。人们已经不再是媒体信息单纯的接受者,而变成了媒体的传播者、使用者。媒体成为受众维护自身权益的一种方式。遇到事情时,人们已经能够自觉的想到媒体。
  二、“有事找媒体”形成的原因
  1.人们“遇事找媒体”这种心态是怎样形成的呢?
  (1)媒体的影响力让人们看到了媒体的巨大作用。随着媒体从传统的印刷媒体报纸,发展到后来的电子媒体——电报、广播、电视再到现代的多媒体网络,人们的生活已发生了翻天覆地的变化,每一个时期都有反映当时生产力的代表媒介。正如麦克卢汉提出的“媒介即讯息”[1]理论。每个时期真正有意义的不是传播内容,而是传播媒介。今天,电视已经普及,网络资源也已经非常丰富,媒体在人们生活中发挥的作用也达到了前所未有的程度。作为受众的广大人民的受众观也由以前被动接受的受众变成了带着一定目的和愿望的受众。正如20世纪40年代开始研究的受众行为理论——“使用与满足”理论[1],顾名思义,这种理论把受众成员看做是有着特定“需求”的个人,把他们的媒介接触行为看做是基于特定的需求动机来“使用”媒介,从而使这些需求得到“满足”的过程。按照“使用与满足”理论人们“遇事找煤体”是带着解决问题的需求来寻求煤体帮助的。
  (2)公众民主意识的加强。“随着我国民主政治进程的不断推进,民众的参政、议政意识不断增强,有效地运用大众媒介行使自己参政、议政的民主权利,已成为民众日益迫切的要求。[2]”人们越来越意识到只有运用大众媒介才能更好地表达自己的意愿,发表自己的意见,行使自己作为公民的监督权利。在公众民主意识增强的同时,维权意识也在不断增强。在日益复杂的社会变革和经济转型的现实面前,无论是个人还是单位维权意识都越来越强。这种维权意识的增强无疑将会促进社会的公平,但同时需要找到可以实现维权行为的通道,媒体曝光便是其中之一。
  (3)各种法规、政策的不健全。在各种媒体上有相当一部分是民众借助媒体的力量解决个人的麻烦事。比如上文提到的供热、供水、清理垃圾等问题。我们承认每个部门都可能有工作疏忽和不尽如人意的地方,可这些问题应该找相关部门去解决,为什么都来找媒体?这里媒体所扮演的角色更像是街道办的老大妈。可事实是每个来找媒体的人都是在问题解决不了,无奈之下才来找媒体。这种情形下,我们不禁要问:我们的行政管理部门都怎么了?当然,我们无法去怪罪任何一个人,因为他们都能找到推卸责任的理由。那么,我们只能把这种不愿看到的情形归咎与法律、法规的不健全。只要我们的法律、法规逐步完善,让各个部门都有法可依,让每个民众有地儿可找,相信媒体的这种麻烦事会越来越少。
  2.媒体开办相关节目的内在原因。
  (1)提高受众接触率。受众接触率对任何一种媒体都意味着其市场占有率和未来的发展。当今媒体竞争日益激烈,开办这类节目或栏目无疑是提高受众接触率的一个很好的途径。根据人们选择接触媒体的“接近性”原则,这类节目无疑会引起当事人、当事人周围的人、以及许多有类似情况的受众的关注。这对提高受众接触率是非常有效的。
  (2)发挥其服务社会的传播功能。在媒体的五大功能中,服务社会是其中一个重要功能。而此类节目和栏目的开办是服务社会的一个途径。它通过媒体的关注引发公众关注,通过引导舆论,造成舆论压力,促使事情得到解决。
  三、“有事找媒体”现象的利弊
  “遇事找媒体”让许多寻求帮助的普通老百姓找到了一根救命稻草。的确,媒体的巨大力量让民众通过它可以实现保护自身的权利的目的。迫于媒体所造成的舆论压力,一些原本需要很长时间才能解决的事情,由于更多相关人或部门的过问得以迅速解决。这些都是找媒体的好处。老百姓从中得到了实惠。但我们在看到这些有利之处时,同样应看到它所带来的弊端。
  首先,公众可能被某些群体所利用。每个媒体都得依附一定的经济基础才能存在,在资本主义国家掌握媒体的大财团通过媒体控制选举。而在我国,虽然决大多数的媒体为国家所掌握,但同样容易被一些恶意群体所利用。有些企业通过小恩小惠诱使公众做假广告,欺骗广大受众,还有些通过虚假新闻获取个人利益……   除了恶意群体的利用,公众还有被媒体利用的可能。现代社会是一个眼球经济时代,哪个媒体能够争取到更多的眼球就意味着在争取广告的过程中会占有更大的份额。在媒介机构的眼中“受众即市场”[1]。这种受众观认为受众是信息产品的消费者和大众传媒的市场。大众传媒是一种经营组织,必须把自己的产品或服务以商品交换的形式在市场上销售出去;要做到这一点,必须使自己的产品或服务具备一定的使用价值或交换价值,换句话说,即能满足消费者的某种需求;传媒活动既然是市场活动,那么各媒体之间必然存在着激烈的竞争关系,而竞争的关键自然是消费者。在这种竞争之下,媒体为了挣得更多的眼球,必然会对许多节目进行炒做,此时媒体已不再以为人民排忧解难为目的,而是以赚取收视率为目的。找媒体的公众也就变成了他们操纵的棋子。
  其次,媒体可能越俎代庖,代替法律审判。媒体对法律而言只有监督的权利,这本没有再次申明的必要。然而,媒体“越位”现象时有发生,其中最突出的表现是“媒体审判”的泛滥。在面对法律纠纷,公众找媒体寻求帮助,必然会导致媒体在报道的过程中把自己的判断当作客观事实报道出去,误导受众。“2001年,轰动全国的蒋艳萍涉嫌特大经济犯罪案受到新闻媒体的空前关注。庭审期间,各大新闻媒体把此事炒得沸沸扬扬,就事件本身所具备的新闻价值和舆论监督意义而言,媒体的反应不仅无可厚非,而且还相当正常。然而,就在审判进行的期间,即法庭并未做出判决的时候,一些媒体对蒋艳萍的‘审判’却达到了极致:有的发表文章说‘一定要看到女贪官的下场’;有的称蒋艳萍是‘三湘头号巨贪’;更让人瞠目的是,有的媒体竟以‘枪毙不了’为标题对事件进行报道……面对媒体的‘狂轰滥炸’,一些法律人士不无忧虑地指出:媒体都判了,法院还审什么?[3]”前一段时间发生的“复旦投毒案”也是如此,虽然最终证明嫌疑人林某确是投毒人,但在案子未破的阶段确有媒体以“复旦投毒案破案缘于一条神秘短信”为题进行报道,还有些媒体以猜测性的题目老报道都会对受众认知产生误导。带有强烈的媒体审判的意味,是不合适的。媒体的这种做法势必会给法院审判产生巨大的影响,甚至损害司法公正,误导公众。而对媒体而言,“媒体审判”本身已触犯法律,它是新闻舆论监督功能的畸形发展。新闻媒体的越位行为是一种对公信力的滥用,这种滥用不仅会对社会生活秩序造成扰乱,更会损害自己在公众心目中的形象。
  最后,可能侵害别人隐私权。隐私权是近些年人们逐渐意识到并受到法律保护的一种权利。隐私权从四个不同方面受到法律保护。“1.侵扰他人的索居或独处生活,或私人事物,例如为了获取新闻而侵犯某人的房屋或私人文件。2.公开暴露令人尴尬的个人情况,例如揭露某人与现在地位无关的不光彩的过去。3.把某人放在造光之下,例如为了多卖几本书而夸大某个人的经历。4.为了个人利益而侵犯某人的姓名或肖像。[4]”
  虽然法律已明文规定了隐私的范围,但媒体在对于隐私的处理却并不像法律规定的那么明确。有些电视节目在帮助委托人解决问题的时候,却侵犯了其他人的隐私权。现代网络更是可怕,仅凭几句跟贴便可以把当事人搜得无处可逃。2008年炒得沸沸扬扬的网络人肉搜索事件便是一个典型的例子。凭着对二奶的愤怒,无数网友对在网上自称从做二奶中获利的女子进行搜索,最后却搜索出了一名无辜女子。而此女子却被各种媒体、舆论攻击的无法正常生活。在当今学生考试成绩都被作为隐私要求保护的时候,把这样一个无辜者一览无余的暴露在所有人的面前,称此为暴力毫不过分。
  四、结 语
  当今,媒体巨大的影响力和渗透力有目共睹,公众想要通过媒体的力量来保护自己的权益免受侵犯,本无可厚非,但我们在看到希望的同时却看到了更多的弊端。综上所述,依靠媒体来解决人们生活中的麻烦事并不是保持社会公平的根本办法。法律的完善,社会道德水平的提高才是根本途径,媒体终究只能执行舆论监督的功能。
  参考文献:
  [1] 郭庆光.传播学概论[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
  [2] 邵瑞.中国媒介教育[M].北京:中国传媒大学出版社,2006.
  [3] 王醒.传播学论集.论传媒的公信力[C].上海:书海出版社,2004.
  [4] (美)菲利普帕特森,李威尔金斯.媒介伦理学[M].北京:中国人民大学出版社,2006.

推荐访问:科学化 科学化 科学化 科学化
上一篇:【新媒体环境下谣言传播的受众心理研究】 新媒体环境下受众的变化
下一篇:最后一页

Copyright @ 2013 - 2018 韩美范文网- 精品教育范文网 All Rights Reserved

韩美范文网- 精品教育范文网 版权所有 湘ICP备11019447号-73